Отправлено: 08.05.10 23:43. Заголовок: Анатомия немецкой овчарки.

Пробую разобраться - что я понимаю и вижу правильно, а что мне пока не удается увидеть.
Длина и глубина груди вызывает вопросы. Вроде бы на схеме - все понятно, а на овчарке - как-то не очень. Прошу помощи.

 Отправлено: 16.03.11 12:26. Заголовок: Валерий Гаврилин пиш..

Валерий Гаврилин пишет:

цитата:

У собаки есть SchH1, но не сдан кёрунг.

вот это наиболее вероятно. Без керунга немцы не дают оценку отлично. Тогда расстановка мне видится более-менее логичной с точки зрения пути к сверхтипизации :(.
Очень много собак спортивных кровей получили в Германии оценку "отлично". На каких то выставках и у каких то экспертов они их получали!!?

 Отправлено: 16.03.11 13:46. Заголовок: эксперт пишет: Без ..

эксперт пишет:

цитата:

Без керунга немцы не дают оценку отлично

Чушь. Посмотрите фото. У собак с кёрунгом стоит знак *. У собак с 5 по 10 "отлично" кёрунга тоже нет (кроме V6).
эксперт пишет:

цитата:

На каких то выставках и у каких то экспертов они их получали!!?

У экспертов SV. И даже на Зигере.

Снеговской пишет:

цитата:

Почему я должен их знать? Я оплачиваю их услуги, и их прямая обязанность разбираться в том, за что они берут деньги!

Формально Вы абсолютно правы. Но некомпетентное судейство сейчас не является редкостью. Более того, редко именно квалифицированное судейство. Жаловаться в РКФ на судью, даже документально уличённым в некомпетентном (или предвзятом) судействе, как показал опыт с Баужес, бесполезно. Там царствует круговая порука.
Поэтому, записываясь на выставку, нужно выяснить кто судит ринг овчарок. Судья ФЦИ, судья РКФ - все эти звания не дают гарантии, что данный человек листал стандарт немецкой овчарки. А если и читал, не гарантирует, что он не будет его трактовать в меру своего воображения.

 Отправлено: 18.03.11 11:41. Заголовок: Снеговской пишет: М..

Снеговской пишет:

цитата:

Монопородки я не посещаю. Я их считаю совершенно бессмысленным занятием (так же, как и керунг, рентгены суставов и прочую ерунду).

В некоторых пунктах я согласна с Вадимом. Я для себя тоже приняла решение, что на монопородках более не покажу ни одной своей собаки, пока не изменится качество судейства в нужную для породы сторону. По минимальному требованию РКФ достаточно оценки "очень хорошо" и дрессировки. А по положению ФЦИ - только наличие родословной ФЦИ.
Как показала практика деятельности последних лет SV и нашего РСВНО, щенки от родителей с кёрклассом не всегда соответствуют требованиям породы. Доказательство хотя бы в том, что спорт высших достижений (ИПО) не рекрутировал в свои ряды ни одного представителя от родителей, получивших "отлично" на монопородных выставках, тем более - от чемпионов.
Проведение монопородных выставок - это бизнес. Для многих - почти единственный. В последнее время даже закрадываются мысли о наличии прейскуранта на первые места. Я думаю, что дело не только в некомпетентности судей, но и в их безпринципности. Всё они прекрасно видят. И учились на курсах, и стандарт изучали. В нашей стране и на высоком уровне всё решают деньги и связи, а тут уж сам Бог велел.
Очень известный производитель и победитель всего, чего можно, визжит как потерпевший в ринге. Неужели все судьи, которые ему давали титулы, слепцы? Я думаю, наоборот. Владелец записывает его туда, где всё тип-топ.

Я продаю щенков в основном по рекомендации. К сожалению, в основном - за забор. Хотя удалось двух собак за последнее время продать для любителей спорта. А двух из этого помёта оставила себе.
<\/u><\/a>

Рогожская Застава Юпп. Первое занятие на следу.
<\/u><\/a>

Решение не выставлять на монопородках - это решение не финансировать профанацию породы. На сегодняшний день я вкладываю собственные средства в проведение CACITа в августе, т.к. понимаю, что и нынешнему НКП породы более близок тупиковый путь развития породы - превращение её в декорацию.

 Отправлено: 07.04.11 10:00. Заголовок: Существует два подхо..

Существует два подхода к определения физиологичности и эффективности анатомического сложения немецкой овчарки. Первый - теоретический (путём разработки научного фундамента биомеханики движений). Второй - наблюдение на практике.
Опыт показывает, что второй подход - более точный. В конце концов, все научные построения выверяют практикой.
Но на выставках двигательный аппарат немецких овчарок проверяется только на одном аллюре - на рыси. Между тем, говорить о функциональности анатомии НО можно только, посмотрев движения на всех аллюрах, которые используются в работе (службе, спорте) и естественном поведении.
Выставки такую возможность не предоставляют. А на соревнования большинство любителей выставок не ходят. В лучшем случае - сдают испытания вместе со своими коллегами, с собаками той же анатомии.
Иначе для многих любителей выставок стало бы настоящим открытием, что анатомия, позволяющая немецкой овчарке ходить в головке ринга, на соревнованиях только мешает ей.

Возникает резонный вопрос: какая анатомия немецкой овчарки нужна? Та, которая обеспечивает первые места на выставках, или которая обеспечивает её функциональность в работе? И если одно противоречит другому, то что предпочесть?